bytting
Well-Known Member
Ønskeligheten og behovet for å ta juksemakere er det bred enighet om, både blant spillerne og Innogames. At det må være et system for å ta slike er en nødvendighet. Et slikt system må være godt. Godt nok til at det tar så mange av de som jukser som mulig, men det er også essensielt at det ikke straffer de som ikke har begått regelbrudd.
Det sistnevnte vil være et brudd med allmenn rettferdighetsfølelse, noe som naturlig nok vil skape uro i hele spill-community. Den allmenne rettferdighetsfølelse speiles i prinsippet man kjenner fra straffeprosess: "uskyldig inntil motsatte bevist". Dette er et prinsipp som er dypt forankret i vår kultur. Innogames sine prosesser følger ikke dette prinsippet, man blir dømt in absentia, etter om hvorvidt inno selv mener egne bevis er gode nok, etter standarder som inno definerer. Det er også en lukket prosess, hvor bevis og prosessen i å uthente bevis ikke bekjentgjøres for den anklagede. Den anklagede har derfor ingen mulighet til å føre noen sak for seg selv.
Det er sikkert godt grunnede praktiske hensyn som gjør at inno har valgt å holde å gjøre prosessen lukket. Men: tilliten til dette systemet, på et fundamentalt plan, hviler altså 100% i tilliten til at verktøyene inno benytter seg av er vanntette. Noe annet vil påvirke hele community, og skape uro.
De siste dager er det blitt øyensynlig for oss alle at de verktøy inno benytter seg av ikke har vært vanntette. Dette er et problem for hele community, det er et problem for innogames. Det har etiske og praktiske konsekvenser som må drøftes:
*spillerne som blir straffet føler seg overhvelmet og overtrampet av en kafkaisk prosess hvor man ikke får vite hva slags bevis som rettet mot en, og ei heller noen anledning til å reelt svare på anklagen. Slikt tærer selvfølgelig på spillgleden.
Dette er også et etisk problematisk i at når man blir straffet blir det som en gapestokk, og de straffede føler seg uthengt som juksemakere.
*alliansen til de anklagede blir berørt. Dette et alliansespill hvor samarbeid i alliansen er viktig, i en allianse gjør man seg avhengig av hverandres bidrag. De straffene som tildeles er av en slik art at hele alliansen blir berørt av at noen blir straffet. Noe som er utålelig hvis påført straff er urettmessig.
*community som helhet blir berørt. Det tapper oss for den nødvendige tillit til at de som drifter spillet gjør det på en god nok måte, en måte som skaper trygghet til at det driftes på en sunn måte og på en måte som gjør at spillere føler de blir behandlet med respekt. Mangel på dette skaper utrygghet og hemmer spillegleden for alle.
Innogames må, for å vinne tilbake anseelse og tillit gå igjennom de verktøyene de har brukt for å gjennomskue feil, rette dem og overbevise oss om at de tar dette alvorlig og skjønner problemstillingen og forsikre oss om at de har gjort nødvendige tiltak. De er avhengige av vår tillit.
Som første ledd må de reversere de straffene de har utdelt det siste døgnet og kompensere de berørerte.
Det sistnevnte vil være et brudd med allmenn rettferdighetsfølelse, noe som naturlig nok vil skape uro i hele spill-community. Den allmenne rettferdighetsfølelse speiles i prinsippet man kjenner fra straffeprosess: "uskyldig inntil motsatte bevist". Dette er et prinsipp som er dypt forankret i vår kultur. Innogames sine prosesser følger ikke dette prinsippet, man blir dømt in absentia, etter om hvorvidt inno selv mener egne bevis er gode nok, etter standarder som inno definerer. Det er også en lukket prosess, hvor bevis og prosessen i å uthente bevis ikke bekjentgjøres for den anklagede. Den anklagede har derfor ingen mulighet til å føre noen sak for seg selv.
Det er sikkert godt grunnede praktiske hensyn som gjør at inno har valgt å holde å gjøre prosessen lukket. Men: tilliten til dette systemet, på et fundamentalt plan, hviler altså 100% i tilliten til at verktøyene inno benytter seg av er vanntette. Noe annet vil påvirke hele community, og skape uro.
De siste dager er det blitt øyensynlig for oss alle at de verktøy inno benytter seg av ikke har vært vanntette. Dette er et problem for hele community, det er et problem for innogames. Det har etiske og praktiske konsekvenser som må drøftes:
*spillerne som blir straffet føler seg overhvelmet og overtrampet av en kafkaisk prosess hvor man ikke får vite hva slags bevis som rettet mot en, og ei heller noen anledning til å reelt svare på anklagen. Slikt tærer selvfølgelig på spillgleden.
Dette er også et etisk problematisk i at når man blir straffet blir det som en gapestokk, og de straffede føler seg uthengt som juksemakere.
*alliansen til de anklagede blir berørt. Dette et alliansespill hvor samarbeid i alliansen er viktig, i en allianse gjør man seg avhengig av hverandres bidrag. De straffene som tildeles er av en slik art at hele alliansen blir berørt av at noen blir straffet. Noe som er utålelig hvis påført straff er urettmessig.
*community som helhet blir berørt. Det tapper oss for den nødvendige tillit til at de som drifter spillet gjør det på en god nok måte, en måte som skaper trygghet til at det driftes på en sunn måte og på en måte som gjør at spillere føler de blir behandlet med respekt. Mangel på dette skaper utrygghet og hemmer spillegleden for alle.
Innogames må, for å vinne tilbake anseelse og tillit gå igjennom de verktøyene de har brukt for å gjennomskue feil, rette dem og overbevise oss om at de tar dette alvorlig og skjønner problemstillingen og forsikre oss om at de har gjort nødvendige tiltak. De er avhengige av vår tillit.
Som første ledd må de reversere de straffene de har utdelt det siste døgnet og kompensere de berørerte.